
Справа № 452/753/20
УХВАЛА
25 травня 2021 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши клопотання представника відповідача акціонерного товариства «Альфа Банк» - Блажевського Петра Івановича про розгляд справи за допомогою програмного забезпечення «Easy Con»,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законний представник позивачів ОСОБА_7 до АТ «Альфа Банк», треті особи служба у справах дітей Самбірської районної державної адміністрації Львівської області, приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Захарко Ю.В., ОСОБА_8 про визнання недійсним договору іпотеки.
Представник відповідача АТ «Альфа Банк» - Блажевський П.І. звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за допомогою програмного забезпечення «Easy Con».
Своє клопотання мотивує тим, що відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).
Згідно з ч. 7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до ч. 8 вказаної статті слідує, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про участь у судовому засіданні за допомогою програмного забезпечення «Easy Con», а також роз`яснити їх право на участь в судовому засіданні, а також право на подання відповідної заяви про проведення розгляду справи у їх відсутність.
Керуючись статтями 212, 222 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача акціонерного товариства «Альфа Банк» - Блажевського Петра Івановича про розгляд справи за допомогою програмного забезпечення «Easy Con» - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 15 год. 30 хвл., 25 травня 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законний представник позивачів ОСОБА_7 до АТ «Альфа Банк», треті особи служба у справах дітей Самбірської районної державної адміністрації Львівської області, приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Львівської області
Захарко Ю.В., ОСОБА_8 про визнання недійсним договору іпотеки провести у режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою сервісу «Easy Con» (електронна адреса: kc602961@mail.gov.ua).
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Cуддя
The court decision No. 97157013, Sambir City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 25.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 452/753/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: