Court ruling № 97156834, 20.05.2021, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 462/7421/20

УХВАЛА

20 травня 2021 року Залізничний районний суд міста Львова у складі головуючої судді Румілової Н.М., при секретарі Шиманській Я.І., за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Львівська міська рада про виділ частки у спільній частковій власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 20 листопада 2020 року звернувся до суду з позовом, яким просить виділити 1/3 ідеальну частку в натурі і передати йому у володіння, користування та розпорядження кімнату позначену цифрами «2-3» площею 11,1 кв.м., кухнею 3,4 кв.м. коридор площею 2,3 кв. м. сарай позначений на плані буквою Б, та встановити порядок користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні представник відповідач ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування у Департамента землеустрою та планування забудови міста Львівської міської ради, наказу №67 про передачу в приватну власність ОСОБА_5 (мати довірительки ОСОБА_2 , яка спадкоємицею після своєї матері) та ОСОБА_6 земельної ділянки по АДРЕСА_1 , який затверджено рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради від 20.02.1998 року за №85, для огляду в судовому засіданні.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечив протизаявленого клопотання.

Суд вислухавши думку учасників процесу, оглянувши інші матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 1 статті 77 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши інші матеріали справи, суд вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, оскільки згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Керуючись ч.1 ст. 84 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Департаменту землеустрою та планування забудови міста Львівської міської ради, наказ №67 про передачу в приватну власність ОСОБА_5 та ОСОБА_6 земельної ділянки по АДРЕСА_1 , який затверджено рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради від 20.02.1998 року за №85, для огляду в судовому засіданні.

Роз`яснити особам, яких зобов`язано подати докази, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Румілова