
Справа № 439/294/21
Провадження №2/439/237/21
У Х А В А Л А
підготовчого засідання
13 травня 2021 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Петейчука Б.М., з участю секретаря судового засідання Ковальчук Н.І., під час підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про зняття арешту з майна,
в с т а н о в и в :
Підготовче засідання у справі було призначено на 09 год. 30 хв. 13 травня 2021 року.
Позивачка та її представник адвокат Секретар О.Л. у підготовче засідання не з`явилися.
Від представника позивачки надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.
Відповідач АТ КБ «ПриватБанк» участь свого представника у підготовчому засіданні не забезпечив.
Згідно із ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи те, що сторони по справі не з`явилися, беручи до уваги клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.
Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про зняття арешту з майнавідкласти на 16 год. 00 хв. 14 червня 2021 року.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Б.М. Петейчук
The court decision No. 97156664, Brody District Court of Lviv Oblast was adopted on 13.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 439/294/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: