Court ruling № 97156405, 21.05.2021, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 21.05.2021

Справа № 937/6415/20

Провадження № 2-c/937/15/21

2021 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Дараган Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за заявою ТОВ «Проектно-будівельна компанія «Акві-Буд» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ..

15 жовтня 2020 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ТОВ «Проектно-будівельна компанія «Акві-Буд» заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 січня 2019 року по 31 липня 2020 року в розмірі 2711 гривень 87 копійок та витрат по сплаті судового збору в розмірі 210 гривень 20 копійок.

Боржники ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що договір на обслуговування багатоквартирного будинку з ТОВ «Проектно-будівельна компанія «Акві-Буд» вони не укладали, крім того, третім співвласником квартири є ОСОБА_3 , який є учасником бойових дій і має відповідні пільги на оплату житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Як було встановлено, боржникам про існування судового наказу стало відомо 19 травня 2021 року, після чого, в п`ятнадцятиденний строк, а саме – 20 травня 2021 року була подана заява про скасування судового наказу.

При цьому, боржники заявляють про повну необґрунтованість заявлених стягувачем вимог.

На підставі вищевикладеного суд, з урахування доводів заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів, вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати судовий наказ.

Керуючись ст. 170 – 171 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу – задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 937/6415/20 (провадження № 2-н/937/828/20), виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 15 жовтня 2020 року, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «Акві-Буд» заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 січня 2019 року по 31 липня 2020 року в розмірі 2711 гривень 87 копійок та витрат по сплаті судового збору в розмірі 210 гривень 20 копійок.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: