
Дата документу 24.05.2021
Справа № 937/3847/21
Провадження № 3/937/1324/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Урупи І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мелітопольського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
19.04.2021, 20.04.2021 та 28.04.2021 ОСОБА_1 не вийшов без поважних причин на відбування суспільно-корисних робіт на КП «Чистота» Мелітопольської міської ради.
В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт .
В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені в суті правопорушення визнав, при цьому пояснив, що він відбував суспільно корисні роботи на КП «Чистота». 19.04.2021,20.04.2021 та 28.04.2021 він не вийшов на роботу у зв`язку з поганим самопочуттям, але на лікарняному в ці дні не перебував.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується наступними доказами:
- поясненнями правопорушника в судовому засіданні;
- протоколом про адміністративне правопорушення серія № 5 від 29.04.2021;
- постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09.03.2021, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та покарання у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт;
- направленням Мелітопольського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Павленка М.В. для відбування суспільно-корисних робіт до КП «Чистота» Мелітопольської міської ради;
- інформацією КП «Чистота» Мелітопольської міської ради від 19.04.2021;
- інформацією КП «Чистота» Мелітопольської міської ради №01-22/98 від 28.04.2021;
- інформацією КП «Чистота» Мелітопольської міської ради №178 від 28.04.2021 про виконання покарань у вигляді суспільно корисних робіт;
- наказом директора КП «Чистота» Мелітопольської міської ради від 28.04.2021 №95-к. про розірвання трудового договору з особою, притягнутою до адміністративної відповідальності у вигляді суспільно корисних робіт;
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховуються обставини вчиненого правопорушення, тяжкість скоєного, особу правопорушника, обставини що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.
З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю за необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст. ст. 183-2, 279-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 доби.
Строк відбування адміністративного арешту відраховувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1 .
Термін пред`явлення до виконання до 24.08.2021.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ гривні 00 копійок рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 97156370, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.05.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 937/3847/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: