Court ruling № 97155480, 25.05.2021, Velyka Bahachka District Court of Poltava Oblast

Справа № 525/417/20

Провадження № 1-кс/525/38/2021

У Х В А Л А

25.05.2021 Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши клопотання представника потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 – адвоката Самойлова Є.Ю. та заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 – адвоката Горобця Р.М. про відвід головуючому судді у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2019 року за №12019170000000293 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

20.05.2021 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями до провадженні судді Прасол Я.В. передано заяву про відвід головуючого судді Ячала Ю.І.

Судове засідання у справі призначено на 24.05.2021 та в подальшому з поважних причин відкладено на 31.05.2021.

21.05.2021 на адресу суду електронною поштою надійшло клопотання представника потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 – адвоката Самойлова Є.Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 – адвоката Горобця Р.М. про відвід головуючому судді у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2019 року за №12019170000000293 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України. В обґрунтування вказаного клопотання посилається на неможливість прибути до суду у зв`язку з територіальною віддаленістю та скрутним матеріальним становищем.

24.05.2021 на адресу суду електронною поштою надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи на іншу дату та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою його захисника – адвоката Горобця Р.М. про відвід головуючому судді у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2019 року за №12019170000000293 відносно нього за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України. В обгрунтування вказаної заяви посилається на бажання бути присутнім при розгляді даної заяви про відвід.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України "якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання".

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи може бути, поряд з іншим, неявка учасників процесу до зали судового засідання.

З Реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що представник потерпілих - адвокат Самойлов Є.Ю. та потерпілі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є жителями міста Харків, обвинувачений ОСОБА_4 є жителем с. Ківшарівка, Куп`янського району, Харківської області, розгляд даного судового провадження здійснюється Великобагачанським районним судом Полтавської області.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами (ст.22 КПК України).

Як встановлено положеннями ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Частиною 3 цієї статті встановлені критерії, які визначають розумність строків кримінального провадження.

Згідно вимог ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому, при прийнятті такого рішення суд також враховує принцип забезпечення особі доступу до правосуддя, який повинен застосовуватися з певною гнучкістю та ефективність реалізації цього принципу на практиці без занадто формального ставлення та забезпечення його реальності (з огляду на Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року; у справі «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998 року та у справі «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 року).

Таким чином, з метою оперативності судового розгляду, а також того, що представник потерпілих - адвокат Самойлов Є.Ю. та потерпілі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є жителями міста Харків, обвинувачений ОСОБА_4 є жителем с. Ківшарівка, Куп`янського району, Харківської області, з метою зручності з`явлення до суду та економії процесуального часу, а також забезпечення доступу осіб, які беруть участь у справі до правосуддя, суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 14 год. 30 хв. 31.05.2021 в режимі відеоконференції з приміщення Червонозаводського районного суду м. Харкова.

У зв`язку з цим необхідно доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова

забезпечити проведення по справі судового засідання в режимі відеоконференції на визначений час і дату. Копію даної ухвали направити учасникам справи, також їх повідомити про це в порядку ст.135 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.ст.22,28,336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 – адвоката Самойлова Є.Ю. та заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.

Судове засідання, що призначене на 14 год. 30 хв. 31.05.2021 у справі за заявою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 – адвоката Горобця Р.М. про відвід головуючому судді у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2019 року за №12019170000000293 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова забезпечити проведення по справі судового засідання в режимі відеоконференції з участю учасників справи з Великобагачанським районним судом Полтавської області, яке призначене на 14 год. 30 хв. 31.05.2021.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол