
Справа №265/3604/21
Провадження №2-о/265/600/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2021 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Копилової Л. В., присяжних Красильникова Р.В., Конуп М.П.,
за участю секретаря Куксенко А.С.,
прокурора Таушан Д.А.
представника заявника - Персань І.В.,
заінтересована особа: ОСОБА_1
розглянувши у закритому судовому засіданні справу за заявою Комунального некомерційного підприємства «Психіатрична лікарня м. Маріуполь» про госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
24 травня 2021 року представник комунального некомерційного підприємства «Психіатрична лікарня м. Маріуполь» (надалі - психіатрична лікарня) звернувся до суду із вказаною заявою.
Обгрунтовуючи подану заяву посилався на те, що за направленням дільничного лікаря психіатра до лікарні госпіталізований ОСОБА_2 , який раніше на обліку у лікаря-психіатра не перебував. Вперше психічний стан його змінився у лютому 2021 року, коли почав казати дружині, що де б він не з`являвся, всі його впізнають та показують пальцем, всі про нього говорять і він це чує, його намагаються вбити, за ним стежать. Вранці 23 травня 2021 року почав кидати каміння у вікна сусідки, звинуватив її в тому, що вона підселила до себе шпигуна, тому від нього пішла дружина, схопив її за волосся, намагався вдарити, потім сусіди викликали поліцію. Комісія-лікарів прийшла до висновку про те, що ОСОБА_2 потребує госпіталізації до психіатричної лікарні.
З урахуванням наведеного просить суд госпіталізувати до психіатричної лікарні ОСОБА_2 у примусовому порядку.
Представник психіатричної лікарні Персань І.В. підтримав доводи, викладені в заяві та просив суд її задовольнити.
Прокурор не заперечував проти цього.
Заінтересована особа ОСОБА_1 підтримала заяву, не заперечувала проти госпіталізації її чоловіка до психіатричної лікарні.
Заслухавши пояснення сторін, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.14 Закону України „Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особі тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих або неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.
Згідно висновку комісії лікарів психіатрів № 02-17/26-1-21 від 24 травня 2021 року у ОСОБА_2 виявлено афективно-маячний синдром, на підставі чого комісія прийшла до висновку про те, що його необхідно госпіталізувати до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, так як він нездатний і не може самостійно задовольнити свої життєві потреби.
Врахувавши наведені вище обставини, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для госпіталізації ОСОБА_2 до психіатричної лікарні для надання йому психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Керуючись ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст.339-342 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву Комунального некомерційного підприємства «Психіатрична лікарня м. Маріуполь» про госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_2 , задовольнити.
Госпіталізувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Психіатрична лікарня м. Маріуполь» у примусовому порядку.
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя ___ Л.В.Копилова
Присяжні: 1. __ Р.В.Красильников
2. __ М.П.Конуп
The court decision No. 97154593, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 25.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 265/3604/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: