
Справа № 265/2651/21
Провадження № 1-кп/265/439/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2021 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Мельник І.Г.,
секретаря судового засідання Муратової Д.К.
під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 12021052790000155 від 13 березня 2021 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,
за участю:
прокурора – Таушан Д.А.,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.
У підготовче судове засідання, яке було призначено на 28 квітня 2021 року о 12-45 годин обвинувачена ОСОБА_1 не з`явилась по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином та своєчасно.
Ухвалою суду від 28 квітня 2021 року обвинувачена ОСОБА_1 була піддана приводу у підготовче судове засідання, однак привід останньої не був виконаний.
Будь-яких клопотань чи заяв від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченої ОСОБА_1 у розшук та зупинення судового провадження до її розшуку.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність оголошення в розшук обвинуваченої та необхідність зупинення судового провадження до її розшуку з наступних підстав.
Згідно із ч.7 ст.42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк, то заздалегідь повідомити про це зазначених осіб. Відповідно до ст.335 КПК України в разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
За ч.3 ст.281 КПК України здійснення розшуку може бути доручено оперативним підрозділам.
Враховуючи положення кримінально-процесуального закону та фактичні обставини справи, суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_1 свідомо ухиляється від явки до суду у судове засідання.
З метою виконання завдань кримінального провадження, суд вважає за необхідне оголосити обвинувачену ОСОБА_1 у розшук, провадження якого доручити начальнику відділу поліції № 2 Маріупольського РУП ГУ НП в Донецькій області.
Враховуючи, що проведення судового розгляду у відсутність зазначеної обвинуваченої неможливе, суд вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України зупинити до розшуку обвинуваченої.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 217, 281, 334, 335 КПК України, –
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Маріуполя, Донецької області, громадянки України, не працюючої, одруженої, раніше не судимої, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні до розшуку обвинуваченої ОСОБА_1 .
Організацію розшуку обвинуваченої ОСОБА_1 доручити начальнику відділу поліції № 2 Маріупольського РУП ГУ НП в Донецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Г. Мельник
The court decision No. 97154550, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 25.05.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 265/2651/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: