
233 № 233/1387/21
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2021 року м.Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючої судді Бєлостоцької О.В.
секретаря Теліціної О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
30 березня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якій позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина у вигляді пенсії, яка була їй нарахована за життя, але не отримана. З метою оформлення спадщини 09 березня 2021 року звернувся до Костянтинівської державної нотаріальної контори, проте отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину вмотивовану пропуском передбаченого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини. Причиною несвоєчасного звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини став незадовільний стан його здоров`я, оскільки він вимушений був проходити неодноразові курси лікування сечокам`яної хвороби; складнощі пов`язані з перетином лінії розмежування з огляду на проведення АТО на території Донецької області; запровадження на території України карантинних обмежень. Зазначає, що інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає.
Позивач ОСОБА_1 просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Хрестівка Донецької області.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив про підтримання заявлених позовних вимог.
Представник відповідача - Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
З`ясувавши позицію сторін, дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.3-5) є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 (а.с.7).
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хрестівка Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 (а.с.6).
Позивач ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .
Листом від 22 березня 2021 року № 439/01-16 завідувач Костянтинівської державної нотаріальної контори Сівякова Г.П. фактично відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку на прийняття спадщини (а.с.9).
Як вбачається з листа № 692/01-09 від 13 квітня 2021 року та витягу зі Спадкового реєстру, сформованого 12 квітня 2021 року Костянтинівською державною нотаріальною конторою (а.с.17-18), у Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо заведеної спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
В силу ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
На підтвердження існування поважних причин пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини - незадовільного стану здоров`я та проходження у зв`язку з цим лікування, позивач ОСОБА_1 надав копію медичної карти стаціонарного хворого № 12637 (а.с.28-29), копію виписного епікризу з медичної карти стаціонарного хворого № 13563/1314, з якого вбачається, що позивач перебував на стаціонарному лікуванні з 02 вересня 2019 року по 11 вересня 2019 року (а.с.24-25).
Суд погоджується із доводами позивача ОСОБА_1 стосовно того, що він пропустив строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 з поважних причин, пов`язаних з об`єктивними, істотними труднощами для позивача, оскільки у зв`язку із хворобою він перебував на лікуванні, потребував часу для відновлення після перенесеної хвороби.
У зв`язку з наведеним, враховуючи принцип «пропорційності», а також той факт, що спадщина після смерті ОСОБА_2 до теперішнього часу ніким не прийнята, суд вважає за необхідне позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у три місяці з моменту набрання рішенням законної сили, що є достатнім строком для подання заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 18, 81, 259, 263-265 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 )до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 25, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 42171400) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням законної сили, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Хрестівка Донецької області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення суду виготовлений 24 травня 2021 року.
Суддя
The court decision No. 97154186, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 233/1387/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: