Court ruling № 97153809, 24.05.2021, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 226/1356/21

Справа № 226/1356/21

Провадження № 2-с/226/13/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2021 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 21.05.2021 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Димитровським міським судом Донецької області 11.05.2021 у справі № 226/1356/21 (провадження № 2-н/226/353/2021) про стягнення з неї та ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (далі за текстом ОКП «ДТКЕ») заборгованості за теплову енергію в сумі 19375 грн 84 коп., інфляційних збитків у сумі 1198 грн 17 коп., 3 % річних у сумі 566 грн 70 коп. та судового збору в сумі по 113 грн 50 коп. з кожного. З цим наказом вона не погоджується, оскільки не в змозі оплатити заборгованість. Її сестра психічно хвора, є особою з інвалідністю другою групи, потребує постійного догляду, у зв`язку з чим вона не працює, вони живуть на одну пенсію сестри по інвалідності. З них вже стягується заборгованість за водопостачання, а в субсидії їм відмовлено. Тому заявник просить скасувати цей наказ.

Розглянувши матеріали провадження № 2-н/226/353/2021, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 11.05.2021 видано судовий наказ за заявою ОКП «ДТКЕ» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованості за теплову енергію, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , у сумі 19375 грн 84 коп. за період з 01.10.2018 до 01.04.2021, інфляційних збитків у сумі 1198 грн 17 коп. і 3 % річних у сумі 566 грн 70 коп. за період з 21.11.2018 по 20.03.2021 та судового збору в сумі по 113 грн 50 коп. з кожного.

Вказаний наказ ОСОБА_1 отримала 19.05.2021, про що свідчить наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

З заявою про скасування цього наказу заявник звернулася до суду 21.05.2021.

Отже з огляду на ч.1 ст.170 ЦПК України, відповідно до якої боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, строки звернення із заявою про скасування судового наказу заявником не порушені.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України суддя у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не пізніше двох днів після її подання, постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки підстави для повернення заяви ОСОБА_1 відсутні, вказаний судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.171, 258-260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», задовольнити.

Судовий наказ від 11 травня 2021 року у справі № 226/1356/21 (провадження № 2-н/226/353/2021) про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованості за теплову енергію у сумі 19375 грн 84 коп. за період з 01.10.2018 до 01.04.2021, інфляційних збитків у сумі 1198 грн 17 коп. і 3 % річних у сумі 566 грн 70 коп. за період з 21.11.2018 по 20.03.2021 та судового збору в сумі по 113 грн 50 коп. з кожного скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько