
Справа № 219/5121/21
Провадження № 2-о/219/337/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
24 травня 2021 року
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Лапченко О.М., розглянувши заяву Бахмутського психоневрологічного інтернату в особі директора Костян Людмили Павлівни про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,
встановив:
до Артемівського міськрайонного суду надійшла заява Бахмутського психоневрологічного інтернату в особі директора Костян Людмили Павлівни про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, згідно якої просить визнати безвісно відсутнім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іскра Ленінградського району Краснодарського краю, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 305-306 ЦПК України, суд відкриває провадження у цивільній справі та призначає її до розгляду у судове засідання.
Керуючись ст.ст.305-306, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за заявою Бахмутського психоневрологічного інтернату в особі директора Костян Людмили Павлівни про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (м. Бахмут Донецької області, вул. Миру, 5) на 25 червня 2021 року о 10.00 годині, в судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Лапченко
The court decision No. 97153474, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 24.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 219/5121/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: