Court ruling № 97153273, 25.05.2021, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/18913/20

Провадження № 2/161/992/21

У Х В А Л А

25 травня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді – Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання – Демчук Т.В.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача – Сохацького А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Луцької міської ради до Державного реєстратора Куклинської сільської ради Ященка Віталія Олеговича, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Луцької міської ради про визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні вказаного клопотання.

Відповідач Державний реєстратор Куклинської сільської ради Ященко В.О. в судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, аналізуючи матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити обставини(факти), які є предметом судового розгляду.

Так, із копії ухвали Волинського окружного адміністративного суду вбачається, що 24 травня 2021 року судом відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Луцької міської ради про визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта. Призначено по даній справі підготовче засідання.

Водночас, суд не вбачає підстав для зупинення провадження по даній справі, оскільки рішення в іншій справі не впливає на об`єктивну неможливість розгляду даної справи.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.210 ЦПК провадження у справі на стадії розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених п.1-3 ч.1 ст. 251 ЦПК та п.1-3 ч.1 ст.252 цього кодексу.

Таким чином, зупинення провадження у справі на даній стадії розгляду справи, із зазначених у клопотанні підстав, не допускається, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 210, 251 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Луцької міської ради до Державного реєстратора Куклинської сільської ради Ященка Віталія Олеговича, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М.Присяжнюк