
Справа № 592/14035/20
Провадження № 2/592/256/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2021 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого - судді Катрич О.М.,
за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Форекс Плюс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору про надання послуг,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Для повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати запитувану представником позивача інформацію.
Відповідно до ч.6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд. –
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати від ГУ ДПС у Сумській області (м. Суми, Покровська площа, 21) інформацію про дату народження та РНОКПП:
- ОСОБА_5
- ОСОБА_6
- ОСОБА_7
- ОСОБА_8
- ОСОБА_4
Інформацію, за її наявності, прошу надати в строк до 16.06.2021
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Катрич
The court decision No. 97152069, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 25.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 592/14035/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: