Court ruling № 97151333, 24.05.2021, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/2156/20

2/465/1225/21

У Х В А Л А

судового засідання

24.05.2021 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді: Мартинишин М.О.

з участю секретаря: Терлецького В.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові заяву представника відповідача Міністерство енергетики України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Міністерство енергетики України, Державного підприємства «Калуська теплоелектроцентраль-нова», Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу -

в с т а н о в и в :

у проваджені Франківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерство енергетики України, Державного підприємства «Калуська теплоелектроцентраль-нова», Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Представник відповідача Міністерство енергетики України подав на електрону адресу суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з тим, що Міністерство енергетики України не має можливості забезпечити явку уповноваженого представника та з метою недопущення поширення короновірусу.Відтак, просить забезпечити можливість присутності його у судовому засіданні шляхом відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно з ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це відповідної заяви сторони.

Зважаючи на те, що ухвалою суду від 05.05.2021 року визнано обов`язковою явку в судове засідання представників відповідачів, відповідно суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 43,49, 212, 222, 247,258-260 ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача Міністерство енергетики України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Міністерство енергетики України, Державного підприємства «Калуська теплоелектроцентраль-нова», Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мартинишин М.О.