Court ruling № 97150210, 24.05.2021, Barskyi District Court of Vinnytsia Oblast

125/228/21

2/125/83/2021

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24.05.2021 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

секретар судового засідання Цвень М.О.,

провівши підготовче засідання у цивільній справі № 125/228/21 за позовом ОСОБА_1 до Копайгородської селищної громади про визнання права власності на спадкове майно за заповітом

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час і місце засідання були повідомлені, представник позивача подала заяву про проведення підготовчого засідання за його та позивача відсутності, заявила клопотання про заміну відповідача на належного – Копайгородську селищну раду.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце засідання були повідомлені, подали заяву про проведення підготовчого засідання за їх відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З огляду на викладене та положення Закону України "Про місцеве самоврядування", суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити, замінити відповідача Копайгородську селищну громаду на Копайгородську селищну раду.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. У підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Оскільки на даний момент спір не врегульовано, завдання підготовчого провадження виконані, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті у порядку загального провадження.

Керуючись ст. 197, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити відповідача Копайгородську селищну громаду на Копайгородську селищну раду (вул. Центральна, 28, смт Копайгород, Барський район, Вінницька область, 23015, ЄДРПОУ 04326112).

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Копайгородської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом на 29.06.2021 об 11.30 год. з повідомленням та викликом учасників справи.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет (https://brs.vn.court.gov.ua/sud0201/).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя