Костопільський районний суд Рівненської області
С У Д О В И Й Н А К А З
28 травня 2010 року Номер справи 2-н-82/10
м. Костопіль
Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Піскунов В.М.
Розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства „Український Мобільний Звязок” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного звязку
відповідно до ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 526, 527, 625 ЦК України,
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1,
35000 АДРЕСА_1
Номер телефону: 050-375-23-74
на користь Закритого акціонерного товариства „Український Мобільний Звязок”
35028 м. Рівне пр. Миру, 13
ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” м. Київ
р/р 26008526,
МФО 300335, ЗКПО 14333937
заборгованість за надані послуги мобільного звязку по Договору № 42563.02/1.11937040 від 15.05.2008 року станом на 01.07.2009 р. в сумі 101 грн. 02 коп. та штраф згідно Додаткової угоди № 4256302 до даного Договору в сумі 674 грн. 52 коп., а всього стягнути 775 (сімсот сімдесят пять) грн. 54 коп.
2 . Стягнути з боржника на користь стягувача 30 (тридцять) грн. 00 коп. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. державного мита.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Піскунов В.М.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „____” _____ 20___ року.
Судовий нака видано „_____” _____ 20___ року
Суддя Піскунов В.М.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового
наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована
за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення
судового наказу Підпис керівника установи,
підприємства, організації
(з прикладанням печатки) Примітки Інші відмітки ______________
_________________________________________________________________________________
The court decision No. 9714707, Kostopil District Court of Rivne Oblast was adopted on 28.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-н-82. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: