
печерський районний суд міста києва
Справа № 944/400/20-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2021 року суддя Печерського районного суду міста Києва Писанець В.А., розглянувши клопотання позивача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, про відшкодування майнової шкоди, завданої незаконним рішенням органу державної влади, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває вказана справа.
До суду надійшло клопотання позивача про забезпечення його участі в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що він фактично проживає у місті Яворів, Львівської області, яке знаходиться на значній відстані від місця проведення підготовчого засідання, що потребує значних фінансових витрат. Судовий розгляд по справі у режимі відеоконференції за його участю просив проводити з Яворівським районним судом Львівської області (Львівська обл., м. Яворів, вул. Будівельна, 5).
Згідно зі ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
При цьому питання про участь особи у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції вирішується не пізніше п`яти днів до дня проведення такого засідання.
Суд, розглянувши зазначене клопотання, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв`язку в Яворівському районному суді Львівської області, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Підготовче засідання, що призначене на 07 червня 2021 року о 09:30 год. провести в режимі відео конференції.
Доручити Яворівському районному суду Львівської області (Львівська обл., м. Яворів, вул. Будівельна, 5), забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції за участю позивача з Печерським районним судом міста Києва (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до суду (Адреса - 81000, Львівська обл., м. Яворів, вул. Будівельна, 5, E-mail - inbox@yr.lv.gov.ua) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (Адреса - АДРЕСА_1, E-mail - ІНФОРМАЦІЯ_1).
Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. А. Писанець
The court decision No. 97146586, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 944/400/20-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: