Court ruling № 97145463, 20.05.2021, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/10491/20

Провадження № 1-кп/643/609/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2021 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Єрмак Н.В., при секретарі Постульзі О.Г., за участю прокурора Рештакова Є.В., захисника Головкова О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 212 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому в частині скасування додаткового обов*язку, передбаченого п.8 ч.5 ст. 194 КПК України, встановлений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.06.2020 року, оскільки обвинувачений добросовісно виконував обов*язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді, тому вважає, що ризики, зазначені прокурором при обранні запобіжного заходу, втратили свою силу. Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор також підтримав клопотання захисника.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, відмовляє в задоволенні клопотання захисника, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.06.2020 року відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 42040 грн. У разі внесення застави, на ОСОБА_1 покладено обов*язки, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4 ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно ч.7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Матеріали кримінального провадження та докази, додані захисником обвинуваченого до клопотання, не містять даних щодо продовження строку дії обов*язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого.

За таких обставин, ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладення на обвинуваченого відповідних обов*язків, припинила свою дію, оскільки з часу постановлення ухвали минуло більше двох місяців.

На підставі викладеного, суд відмовляє в скасуванні додаткового обов*язку, передбаченого п.8 ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 201, 331 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 25.05.2021 року о 16-30 год.

Суддя