Court ruling № 97145238, 25.05.2021, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м. Харкова

Номер провадження № 1-кп/641/438/2021 Справа № 641/186/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого – судді Маньковської О.О., за участю прокурора – Хромової К.І., захисників обвинуваченого – адвокатів Деркач Л.П., Грибченка Ю.М., обвинуваченого – ОСОБА_1 , секретаря – Андросової П.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР № 12020220000001175 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вказаний обвинувальний акт.

Захисником обвинуваченого – адвокатом Грибченко Ю.М. в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання, підтримане захисником обвинуваченого – адвокатом Деркач Л.П. та обвинуваченим ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з метою оперативності судового провадження за участю потерпілої ОСОБА_2 з застосуванням онлайн сервісу відеозв`язку EASYCON.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п. 4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження - судове засідання провести за участю потерпілої ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з застосуванням онлайн сервісу відеозв`язку EASYCON.

Керуючись ст.ст. 336, 376, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання провести в режимі відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_2 з застосуванням онлайн сервісу відеозв`язку EASYCON.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя- О. О. Маньковська