Court ruling № 97145216, 25.05.2021, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1304/2021 Справа № 641/1145/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Маньковської О.О.,

за участю секретаря судового засідання – Андросової П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Представником відповідача до суду подано клопотання про залучення в якості третьої особа ОСОБА_3 , посилаючись на те, що останній керував транспортним засобом «Mercedes AMGE 635» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Сторони надали заяви з проханням провести судове засідання без їх участі.

При цьому представник позивача заперечував залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , оскільки він не є сторною у справі, рішення суду ніяк не вплине на його права та обов`язки, а також, з огляду на те, що право про залучення третьої особи, належить позивачу та такої необхідності сторона позивача не вбачає.

Представник відповідача в письмовій заяві підтримав подане клопотання про залучення третьої особи.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про місце, дату і час слухання справи повідомлені своєчасно і належним чином, тому суд вважає за необхідне провести дане судове засідання за їх відсутності.

Суд дослідивши клопотання, дійшов наступного.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання здійснюється судом, за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Таким чином, враховуючи предмет позову, суд приходить до висновку, що рішення суду не вплине на права та обов`язки ОСОБА_3 , тому вважає клопотання представника відповідача про залучення вказаної особи до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - недоцільним.

Керуючись ст. 53 ,260ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про залучення до участі у справі № 641/1145/ за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківобленерго», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -О. О. Маньковська