
Справа № 569/9774/21
УХВАЛА
про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі
20 травня 2021 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Гордійчук І.О. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Худова Андрія Валерійовича, -
встановив:
Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на дії державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Худова Андрія Валерійовича.
Скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 447- 449 ЦПК України.
За наведених обставин слід призначити судове засідання для розгляду скарги на рішення та дії приватного виконавця.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.447- 449 ЦПК України,суддя
постановив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за скаргою скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Худова Андрія Валерійовича.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 29 червня 2021 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна, буд.1)
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О.Гордійчук
The court decision No. 97144624, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 20.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 569/9774/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: