Court ruling № 97143764, 25.05.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

25 травня 2021 року місто Київ №640/11006/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 доПодільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)провизнання протиправними дій, скасування постанови від 12.03.2021 №44379941,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Київ з позовною заявою до Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якій просить суд:

- визнати протиправними дії державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Галунько Людмили Іванівни по прийняттю постанови від 12.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 , виконавчого збору у розмірі 10 644,36 доларів США;

- скасувати постанову державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Галунько Людмили Іванівни від 12.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 10 644,36 доларів США.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.04.2021 позовну заяву залишено без руху. Позивач у встановлені судом строки усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.05.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №640/11006/21 з урахуванням приписів статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України, а також призначено судове засідання.

Разом з тим, через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 05.05.2021 від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору відповідно до квитанції від 15.03.2021 №1055320865.

Ознайомившись із вказаною заявою, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

В той же час, відповідно до частини першої статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як було зазначено судом в ухвалі від 22.04.2021, за результатами здійсненої у програмі "Діловодство спеціалізованого суду" перевірки зарахування відповідної суми судового збору за квитанцією від 15.03.2021 №1055320865, встановлено, що вищевказана квитанція слугує підтвердженням сплати судового збору в адміністративній справі №640/9546/21 (суддя Добрівська Н.А.).

Таким чином, з метою повернення сплаченого судового збору платнику необхідно звернутись до суду, в провадженні якого перебуває справа №640/9546/21 із відповідною заявою про повернення судового збору.

За таких обставин, розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору, суд дійшов висновку, що у задоволенні такої слід відмовити.

Керуючись статтями 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.