Court ruling № 97143486, 24.05.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 травня 2021 року м. Київ № 640/26560/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - відповідач) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2020 позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами повернуто позивачу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2021 скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2020, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. Зі змісту постанови суду апеляційної інстанції вбачається, що підставою для скасування ухвали суду зазначено, що ухвала про залишення позовної заяви без руху не була отримана позивачем, оскільки конверт з ухвалою повернувся до суду за закінченням терміну зберігання, а тому суд першої інстанції дійшов передчасного висновку про завершення визначеного судом п`ятиденного строку з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви. При цьому, судом апеляційної інстанції не надавалась оцінка висновкам суду першої інстанції, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 05.11.2020 по даній справі позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам частини третьої статті 161 КАС України, а саме позивачем до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Одночасно, у позовній заяві позивач просив звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище. Однак, належних та допустимих доказів, які підтверджували б скрутне матеріальне становище та неможливість сплати судового збору позивачем не надано, у зв`язку з чим судом відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивачем заявлено позовні вимоги немайнового характеру, відтак позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Крім того, частиною першої статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

У зв`язку з тим, що на виконання вимог ухвали суду від 24.12.2020 позовну заяву та додані до неї документи були повернуті позивачу, у матеріалах справи відсутні позовна заява з доданими до неї документами для суду та копії зазначених матеріалів для відповідача.

Відтак, позивачу необхідно надати суду позовну заяву з доданими до неї документами для суду та для відповідача.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та є недоліками позовної заяви, що в свою чергу створює перешкоди для вирішення питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, суд залишає позовну заяву без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн, або обґрунтованого клопотання про звільнення від сплати судового збору; надання позовної заяви з доданими до неї документами для суду та для відповідача

Керуючись статтями 160-162, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України.

4. Копію ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя В.П. Шулежко