
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
25 травня 2021 року м. Київ № 640/19109/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження заяву позивача про закриття провадження в частині позовних вимог в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 до 1) Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, 2) Київського міського військового комісаріатупровизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368), Київського міського військового комісаріату (04112, м. Київ, вул. Парково-Сирецька, 19, код ЄДРПОУ 07774420) про:
- визнання протиправними дій та зобов`язання Київського міського військового комісаріату оформити і подати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві оновлену довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з урахування додаткових видів грошового забезпечення, а саме: "надбавка за кваліфікацію 4%, робота з таємними документами 10%, надбавка за особливо важливі завдання 50%, премія 10%",
- визнання протиправними дій та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок пенсії позивача з 01.01.2018 з урахуванням додаткових видів забезпечення.
13.05.2021 до суду від представника позивача надійшла заява позивача, в якій зазначається, що позивач відмовляється від позовних вимог в частині визначення в оновленій довідці конкретних видів грошового забезпечення, а саме: "надбавка за кваліфікацію 4%, робота з таємними документами 10%, надбавка за особливо важливі завдання 50%, премія 10%".
Заява про відмову від позову в частині підписана електронним цифровим підписом представника ОСОБА_1 Матвійчук Ілоною Володимирівною. Повноваження представника позивача підтверджуються довіреністю від 03.02.2020, посвідченою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смичковою Л.Б. та зареєстрованою за № 518.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
З огляду на зазначене, керуючись статтями 238, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову в частині обов`язкового зазначення в оновленій довідці про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії таких додаткових видів грошового забезпечення: "надбавка за кваліфікацію 4%, робота з таємними документами 10%, надбавка за особливо важливі завдання 50%, премія 10%".
2. Закрити провадження у справі в цій частині позовних вимог.
3. Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.П. Огурцов
The court decision No. 97143352, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 25.05.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 640/19109/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: