Court ruling № 97143301, 20.05.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

20 травня 2021 року м. Київ № 640/17893/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В. розглянувши без виклику учасників справи клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про залучення третіх осіб без самостійних вимог у адміністративній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НК ФАВОРИТ ОЙЛ»

до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві,

Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «НК ФАВОРИТ ОЙЛ» (далі - позивач) з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (далі - відповідач 1), Державної податкової служби України (далі - відповідач 2), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві від 09.06.2020 №1621613/39470271 про відмову у реєстрації податкової накладної від 01.04.2020 №2 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві від 09.06.2020 №1621650/39470271 про відмову у реєстрації податкової накладної від 01.04.2020 №3 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві від 09.06.2020 №1621635/39470271 про відмову у реєстрації податкової накладної від 01.04.2020 №4 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 01.04.2020 №2 датою її фактичного подання на реєстрацію;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 01.04.2020 №3 датою її фактичного подання на реєстрацію;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 01.04.2020 №4 датою її фактичного подання на реєстрацію.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.08.2020 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін та запропоновано відповідачу надати відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

В подальшому, через канцелярію суду надійшло клопотання представника ГУ ДПС у м. Києві про залучення товариства з обмеженою відповідальністю «Ємільчино-льон», товариства з обмеженою відповідальністю «Технологічна паливна компанія» та приватного підприємства «Фатіма-Агро» до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог, оскільки рішення у даній справі матиме безпосередній вплив на можливість та право останніх на віднесення сум ПДВ, сплачених за результатами проведення господарських операцій із позивачем, до податкового кредиту.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин другої, п`ятої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Виходячи з системного тлумачення положень статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, підлягають залученню до участі у справі, якщо зміст судового рішення у справі безпосередньо може вплинути на обсяг їх прав, свободи, інтереси або обов`язків.

Суд зазначає, що відповідачем 1 не наведено належних та достатніх підстав яким чином рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси товариства з обмеженою відповідальністю «Ємільчино-льон», товариства з обмеженою відповідальністю «Технологічна паливна компанія» та приватного підприємства «Фатіма-Агро».

Крім того, предметом розгляду даної справи є акти індивідуальної дії, які мають безпосередній вплив на права, свободи та інтереси позивача.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, клопотання відповідача 1, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання про залучення третіх осіб без самостійних вимог та відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про залучення товариства з обмеженою відповідальністю «Ємільчино-льон», товариства з обмеженою відповідальністю «Технологічна паливна компанія» та приватного підприємства «Фатіма-Агро» до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Літвінова А.В.