
У Х В А Л А
про поновлення провадження в адміністративній справі
25 травня 2021 року справа № 580/4946/20
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гаврилюка В.О.,
розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
ОСОБА_1 (далі – ОСОБА_1 , позивач) подав позов до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації (далі – Департамент, відповідач), в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації державної адміністрації щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 , щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2020 рік у розмірі передбаченому частиною п`ятою статті 12 Закону України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту”;
- зобов`язати департамент соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації здійснити перерахунок, нарахування та виплатити ОСОБА_1 , щорічну разову грошову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій за 2020 рік, відповідно до частини 5 статті 12 Закону України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту” у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної частиною 1 статті 28 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” на момент проведених виплат, з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 23.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року зупинено провадження у справі № 580/4946/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у адміністративній справі № 440/2722/20.
Під час вирішення питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Зважаючи на те, що рішення Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № 440/2722/20 набрало законної сили, тому обставини, які викликали зупинення у справі № 580/4946/20, усунуті, а відтак провадження в останній необхідно поновити.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 237, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ухвалив:
Поновити провадження у справі № 580/4946/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.
Суддя В.О. Гаврилюк
The court decision No. 97143065, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 25.05.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 580/4946/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: