Court ruling № 97142867, 25.05.2021, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 560/1106/21

УХВАЛА

25 травня 2021 рокум. ХмельницькийХмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Польового О.Л. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України , військової частини 2195 (Чернівецький прикордонний загін) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, військової частини 2195 (Чернівецький прикордонний загін) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Військова частина 2195 (Чернівецький прикордонний загін) подала до суду клопотання про розгляд справи, призначеної на 01.06.2021 на 10:00 год., в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Вирішуючи вказане клопотання, суд враховує, що відповідно до частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд встановив, що у Чернівецького окружного адміністративного суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 01.06.2021 о 10:00 год., в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись статтями 195, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання військової частини 2195 (Чернівецький прикордонний загін) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.Л. Польовий