
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
25 травня 2021 року № 520/3575/21
Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Військової частини А3085 (вул. Артилеристів, буд. 1,с. Дівички,Київська область,08457, код ЄДРПОУ26615319) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 10.03.2021 відкрито спрощене позовне провадження по справі за цим позовом.
Ухвалою суду від 29.04.2021 у зв`язку з невиконанням вимог ухвали від 10.03.2021 в частині витребування доказів на відповідача застосовано штраф в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 грн.
Ухвалою суду від 24.05.2021 провадження у цій справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Верховного Суду по справі № 825/997/17.
До Харківського окружного адміністративного суду 24.05.21 засобами поштового зв`язку надійшло клопотання відповідача про скасування штрафу, накладеного ухвалою суду від 29.04.2021.
З огляду на вищевикладене, суд вбачає підстави для поновлення провадження у справі для вирішення зазначеного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 237, 243, 248, 256, 262, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
У Х В А Л И В:
Провадження у справі – поновити.
Копії ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 25 травня 2021 року.
Суддя Білова О.В.
The court decision No. 97142582, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 25.05.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 520/3575/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: