Court ruling № 97142147, 24.05.2021, Ternopil District Administrative Court

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/894/20

24 травня 2021 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, у якій позивач просив визнати дії протиправними та зобов`язати вчинити дії.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 17.06.2020 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області задоволено у повному обсязі; визнано дії Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про відмову в проведенні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 у розмірі 90 відсотків грошового утримання судді який працює на відповідній посаді протиправними; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області при проведенні розрахунку та перерахунку зарахувати до стажу роботи, що дає ОСОБА_1 право на відставку: половину строку навчання за денною формою у вищому юридичному навчальному закладі, календарний період проходження строкової військової служби, слідчим в органах УВС України в Тернопільській області, в слідчому управлінні прокуратур Кіровоградської та Тернопільської областей; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити судді у відставці, ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання з 01 січня 2020 року в розмірі 90 відсотків грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, із суддівської винагороди, яка складає 67631 грн. 85 коп. без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання, із врахування раніше виплачених сум.

07.08.2020 дане рішення суду набрало законної сили.

ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву про виправлення описки у судовому рішенні №500/894/20, а саме в описовій частині рішення на 4 сторінці 7 абзацу в частині встановлення суддівського стажу роботи, що є підставою для нарахування та перерахунку суддівської винагороди в розмірі 90% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді" вказавши замість 21 рік 6 місяців 20 днів, правильно 39 років.

Після цього, ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення заяви про виправлення описки в судовому рішенні №500/894/20 без розгляду.

Кодексом адміністративного судочинства (надалі, КАС України) не передбачено залишення без розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

При цьому приписами частини шостої статті 7 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

За змістом частини першої ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, оскільки подання заяви про залишення без розгляду є безумовним правом позивача, не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу, враховуючи положення статті 7 КАС України, суд вирішив, що заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 7, 240, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення заяви про виправлення описки в судовому рішенні №500/894/20 без розгляду - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні №500/894/20 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено та підписано та підписано 24.05.2021.

Головуюча суддя Дерех Н.В.