
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 травня 2021 р. № 400/1682/21 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув адміністративну справу
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до відповідача:Військової частини А0959, вул. Ківерцівська, 85, м. Луцьк, Волинська область, 43023 про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 22.03.2021 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А0959 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч. 4 ст. 77 КАС України).
З метою належного, об`єктивного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у відповідача докази.
Керуючись статтями 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Витребувати у Військової частини А0959: розрахунок грошового забезпечення, який належав до виплати позивачу у зв`язку зі звільненням з військової служби з відповідними доказами та розрахунок грошового забезпечення, яке було виплачено позивачу при звільненні з відповідними доказами; довідку про середньоденне грошове забезпечення позивача відповідно до постанови КМУ № 100 від 08.02.1995 року.
2. Вказані докази надати суду у строк до 14.06.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Гордієнко
The court decision No. 97140967, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 25.05.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 400/1682/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: