Справа № 2-1795/2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Я М УК Р А Ї Н И
05 травня 2010 року Ровеньківський міський суд Луганської області
в складі: головуючого - судді Кулигіна Є.В.
при секретарі - Левченко В.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ровеньки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей», -
В С Т А Н О В И В
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 до 1\3 частки всіх видів доходу щомісячно, починаючи з моменту подання позовної заяви і до досягнення старшою дитиною віку повноліття.
Позивач свої позовні вимоги підтримала, та просить справу розглянути за її відсутністю, про що суд повідомила письмово.
Відповідач з заявленими вимогами згоден, просить справу розглянути за його відсутністю, про що суд повідомив письмово.
Вивчив та дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З17 липня 1998 року позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (ар.с.4).
Від цього шлюбу вони мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (ар.с.5-6).
Рішенням Ровеньківського міського суду Луганської області від 19.01.2010 року з відповідача на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуті аліменти в розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку (ар.с.7).
Матеріальної допомоги на утримання меншої дочки відповідач в добровільному порядку не надає.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них.
З відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215,367 ЦПК України, ст.
ст. 192 СК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Ясенвське, м. Ровеньки Луганської області, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 до 1\3 частки всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 09 березня 2010 року і до досягнення старшою дитиною віку повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину.
Виконавчий лист № 2-924\10 від 19.01.2010 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\4 частини всіх видів доходу щомісячно, повернути без виконання.
Стягнути ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, витрати у розмірі 250 (двісті пятдесят) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на р\р 31213259700059 в ГУ ДКУ в Луганській області, код 22050000, МФО 804013, КОД ОКПО 24046930, одержувач: УДК в м. Ровеньки.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана у протязі десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцати днів після подачи заяви про апеляційне оскарження.
Рішення надруковано у нарадчій кімнаті.
С У Д Д Я: Є.В.Кулигін.
The court decision No. 9714090, Rovenky City Court of Luhansk Oblast was adopted on 05.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-1795\10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: