Court ruling № 97140617, 24.05.2021, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/6848/20

2/405/1140/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Управління з питань захисту прав дітей Міської ради м. Кропивницького про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Управління з питань захисту прав дітей Міської ради м. Кропивницького про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із батьком ОСОБА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.12.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 06.04.2021 року підготовче провадження закрито, призначено справу до судового розгляду по суті.

24.05.2021 року до суду від представника позивача адвоката Майнард Н.О. надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За наведених обставин, враховуючи, що представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду і право заявника на дану процесуальну дію прямо передбачено законом та не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та залишити позов без розгляду.

За подання позову до суду ОСОБА_1 був сплачений судовий збір у розмірі 840,80 грн., що підтверджено квитанцією 0.0.1926476308.1 від 01.12.2020 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе повернути позивачу сплачений ним судовий збір.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Управління з питань захисту прав дітей Міської ради м. Кропивницького (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41) про визначення місця проживання дитини - залишити без розгляду.

Повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 840,80 грн., внесений згідно з квитанцією № 0.0.1926476308.1 від 01.12.2020 року (Отримувач: УК у м. Кроп-цький/Поділ.р-н/22030101; р/р отримувача: UA198999980313131206000011004; Код отримувача: 38037409; Банк отримувача: Казначейство України; Призначення платежу: Судовий збір, ОСОБА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний