Дело № 1-279-2010 года.
=====
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02 июня 2010 года. Ровеньковский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего: Божко Н.Н.,
прокурора: Святышенко И.А.,
секретаря: Скирневской Т.Б..
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ровеньки, Луганской области, в здании Ровеньковского городского суда Луганской области, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Ровеньки, Луганской области, гражданина Украины, украинца, со средне - специальным образованием, неработающего, не судимого, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины;
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, имея умысел на приобретение, ношение и хранение взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения, 12 марта 2010 года, примерно в 09 часов, находясь в районе породного отвала ГОАО шахты №2 им. Дзержинского, ГП «Ровенькиантрацит», города Ровеньки, Луганской области нашел два электродетонатора типа «ЭД-ЗД» с выводными проводами, являющиеся средством взрывания промышленного изготовления, относящийся к категории взрывных устройств и пригодных к взрыву, которые незаконно перенес по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1, где незаконно хранил за книгами в шифоньере без предусмотренного законом разрешения, которые 19 марта 2010 года были обнаружены и изъяты работниками Ровеньковского ГО ГУМВД Украины в Луганской области.
Подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 263ч.1 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что 12 марта 2010 года, примерно в 09 часов он поехал на породный отвал, расположеный на территории шахты № 2 им. Дзержинского, ГП «Ровенькиантрацит» для выборки металла из породного отвала, где во время выборки обнаружил два электродетонатора с выводными проводами, принёс к себе домой и хранил в шифоньере за книгами.
19 марта 2009 года, в 16 часов 30 минут к нему домой пришли сотрудники Ровеньковского ГО ГУМВД Украины в Луганской области и в присутствии двух понятых обнаружили и изъяли эти электродетонаторы.
Он знает, что найденные электродетонаторы является средством взрывания, взрывным устройством и их приобретение, ношение и хранение без соответствующего разрешения незаконно.
В содеянном он чистосердечно раскаивается.
Суд, оценив исследованные по делу доказательства по инкриминируемому досудебным следствием ОСОБА_1 обвинению, в их совокупности, считает, что виновность подсудимого доказана, и подтверждается следующими данными.
Из показаний свидетеля ОСОБА_2, данных в процессе досудебного следствия оглашенных и перепроверенных в зале суда, видно, что 19 марта 2010 года примерно в 15 часов 20 минут она учувствовала в качестве понятого при обнаружении и изъятии в шифоньере возле книг по месту жительства ОСОБА_1 двух электродетонаторов. ОСОБА_1 пояснил, что эти электродетонаторы нашел в районе породного отвала шахты № 2 им. Дзержинского, города Ровеньки (л.д. 14).
Из показаний свидетеля ОСОБА_3, данных в процессе досудебного следствия оглашенных и перепроверенных в зале суда, видно, что она по обстоятельствам совершенных ОСОБА_1 преступных деяний дала показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_2 (л.д.46).
Проверив показания подсудимого данные в судебном заседании, в которых пояснил, что он без предусмотренного законом разрешения приобрёл, носил и хранил взрывные устройства, два электродетонатора; показания свидетелей ОСОБА_2 и ОСОБА_3 данные в процессе досудебного следствия, сопоставив их между собой, и материалами уголовного дела суд считает, что эти показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат собранным по делу доказательствам и поэтому придает приведенным показаниям доказательственное значение в совокупности с другими доказательствами.
Согласно протокола осмотра места происшествия от 19 марта 2010 года, в шифоньере, находящемся в квартире по адресу: АДРЕСА_1 было обнаружено и изъято у ОСОБА_1 два предмета цилиндрической формы с проводами (л.д. 6,7).
Согласно заключения взрывотехнической экспертизы № 94/11 от 31 марта 2010 года , два предмета цилиндрической формы, изъятые 19 марта 2010 года по месту жительства у ОСОБА_1, являются средствами взрывания промышленного изготовления - элетродетонатором типа «ЭД-ЗД», относящиеся к категории взрывных устройств. Электродетонаторы к взрыву пригодны (л.д. 40,41).
Таким образом, ОСОБА_1, в данном случае, совершил приобретение. ношение и хранение взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения, и его действия квалифицируются судом по ст. 263 ч.1 УК Украины.
Решая вопрос о назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что в силу ст.12 УК Украины он совершил преступление средней тяжести, не работает, а также то, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, характеризуется удовлетворительно.
К смягчающим наказание обстоятельствам ОСОБА_1 в силу ст. 66 УК Украины, суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельству в силу ст. 67 УК Украины судом не установлено.
Суд, принимая во внимание, то, что ОСОБА_1 не работает, однако учитывая все смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие данные на подсудимого то, что он ранее не судим, отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельство приходит к выводу о назначении ОСОБА_1 наказания, предусмотренного санкцией ст. 263ч.1 УК Украины, в виде лишения свободы на определённый срок и возможности исправления его без отбытия назначенного наказания с освобождением от отбытия наказания с испытанием, с применением ст. 75, 76 УК Украины.
Судебные издержки по делу, затраты на проведение взрывотехнической экспертизы (л.д. 40,41) в сумме 375 гривны 60 копейки взыскать в полном объёме.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием на один год.
В соответствии с п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно исполнительной системы об изменении места жительства, работы;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки по уголовному делу в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области в сумме 375 гривен 60 копеек, получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк ГУДКУ в Луганской области, ОКПО: 25574305, р/с 31252272210167, МФО № 804013, код платежа 25010100, экспертные услуги 00-11214.
На приговор может быть подана апелляция участниками процесса в апелляционный суд Луганской области, через Ровеньковский городской суд, в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий:
The court decision No. 9714039, Rovenky City Court of Luhansk Oblast was adopted on 02.06.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1-279-2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: