Court ruling № 97139485, 25.05.2021, Shyroke District Court of Dnipropetrovsk Oblast

справа № 197/165/21

провадження № 2/197/337/21

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 травня 2021 року смт Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Охнач О.В.,

за участі:

секретаря судового засідання: Гетьманенко О.І.,

розглянувши у приміщенні суду в смт Широке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи – Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Консоль ЛТД" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича, ОСОБА_4 , про визнання особи добросовісним набувачем,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 15.03.2021 позовна заява після усунення недоліків прийнята судом до розгляду та відкрито провадження з розглядом в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач, повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач, повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, ніяких клопотань, заяв від нього не надходило.

Представник третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Консоль ЛТД", повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_4 , повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, ніяких клопотань, заяв від нього не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На адресу суду надійшло клопотання представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Консоль ЛТД", в якому він просить суд передати цивільній справі № 197/165/21 до Господарського суду Київської області за підсудністю, оскільки спір виник з правовідносин, що відповідають ознакам спору, який підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Оскільки на думку позивача (дивитися текст позову), спір виник тільки між фізичними особами (відповідачем зазначена одна особа – фізична особа), він підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Консоль ЛТД" не є стороною спору в даній справі.

Факт наявності/відсутності спору в даній справі, суд встановить в процесі розгляду справи на підставі наданих доказів.

На даний час підстави для задоволення клопотання представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Консоль ЛТД" про передачу справи за підсудністю відсутні.

В той же час в провадженні Господарського суду Київської області (арк.с 52-56) перебуває справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Консоль ЛТД", в тому числі і до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про визнання недійсними останнього і попереднього договорів відчуження автомобілю та причепу, які на даний час є власністю ОСОБА_2 і щодо яких останній просить визнати його добросовісним набувачем в даній справі. Також в господарському суді пред`явлено вимоги щодо визнання права власності на це майно за Товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Консоль ЛТД" і його витребування у ОСОБА_2 (справа № 911/5186/14).

Отже, в процесі розгляду зазначеної справи в господарському суді суд зобов`язаний перевірити також і всі ті обставини, які зобов`язаний перевірити Широківський районний суд Дніпропетровської області, тобто встановити чи є ОСОБА_2 добросовісним набувачем щодо переліченого майна.

ОСОБА_5 не повідомлено суду чи пред`явлено ним на даний час зустрічний позов про визнання його добросовісним набувачем у справі № 911/5186/14.

Крім того, суд враховує, що з метою захисту прав осіб, які мають вимоги до банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Консоль ЛТД", такі вимоги повинні розглядатися господарським судом Київської області в комплексі з іншими вимогами (правова позиція Верховного Суду – справа № 607/6254/15-ц від 15.01.2020).

Для об`єктивного розгляду даної справи має значення рішення господарського суду і щодо вимог, які пред`явлено до ОСОБА_6 , адже вони стосуються того ж самого майна, про яке йдеться в даній справі, та договору, добросовісним набувачем за яким просить визнати позивач.

При розгляді справи суд не тільки захищає права позивача, а й попереджає порушення прав відповідача, третіх осіб.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Беручи до уваги вище викладене, взаємопов`язаність позовних вимог по даній справі та у справі № 197/165/21, приходить до висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 911/5186/14, яка перебуває на розгляді Широківського районного суду Дніпропетровської області (суддя Охнач О.В.)

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 911/5186/14.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити повністю в задоволенні клопотання представника третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Консоль ЛТД" про передачу справи за підсудністю.

Зупинити провадження у цивільній справі № 197/165/21 за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи – Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Консоль ЛТД" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича, ОСОБА_4 , про визнання особи добросовісним набувачем до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 911/5186/14, яка перебуває на розгляді Господарського суду Київської області

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ