Court ruling № 97139360, 21.05.2021, Sofiivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

ЄУН 193/380/21

Провадження 1-кп/193/92/21

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

21 травня 2021 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томинця О. В.,

при секретарі судового засідання Хомич Н. О.,

з участю: прокурора Чумак В.А.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисника Мудраченко В. М.,

представника потерпілої Біленко К. О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Софіївка Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041580000010 від 11.03.2021, відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про обвинувачення їх у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В Софіївському районному суді Дніпропетровської області на розгляді перебуває кримінальне провадження №12021041580000010 від 11.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 01.04.2021 по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Крім того, 13 травня 2021 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшов на розгляд обвинувальний акт, складений у кримінальному провадження № 12021046580000020 від 05.05.2021, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, за яким судом 17.05.2021 призначено підготовче судове засідання та яке надійшло до суду пізніше.

Судом поставлено на обговорення питання щодо об`єднання в одне провадження данного кримінального провадження та кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, в одне провадження.

Заслухавши думку прокурора, яка наполягала на об`єднанні вказаних кримінальних проваджень в одне провадження, а також призначення справи до судового розгляду, клопотань, які би перешкоджали такому призначенню не заявила, обвинувачених ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , захисника останнього, а також потерпілих, які погодилися з її думкою, вивчивши обвинувальні акти, суд вважає, що вищевказані кримінальні провадження підлягають об`єднанню та призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Приймаючи до уваги те, що кримінальне провадження №12021041580000010 від 11.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та кримінального провадження № 12021046580000020 від 05.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.162 КК України, взаємопов`язані між собою, одним з обвинуваченим є одна і та ж сама особа, тому враховуючи вимоги ч.1 ст.217 КПК України, суд вважає, що для більш оперативного та об`єктивного розгляду, розгляд справ за обвинуваченням ОСОБА_1 доцільно проводити в одному провадженні, тому дані кримінальні провадження необіхно об`єднати в одне кримінальне провадження.

Крім того, представником потерпілої, Вакулівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, Біленко К.О., до початку підготовчого судового засідання було надано цивільний позов про відшкодування майнової шкоди з визнанням цивільним позивачем потерпілої сторони, відповідої сільської ради.

Прокурор, обвинувачені та захисник не заперечували проти залучення по вказаному кримінальному провадженні вищезазначеного цивільного позивача, обвинуваченних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - цивільними відповідачами.

Обвинувальні акти складені відповідно до вимог КПК України, вимоги територіальної підсудності дотримані. Дані кримінальні провадження підсудні Софіївському районному суду Дніпропетровської області.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.

Крім зазначеного, відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, необхідно доручити представникам уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно вимог ст. ст. 55, 61 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні є особа, якій кримінальним правопорушенням завдана шкода. Цивільним позивачем є в тому числі фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим кодексом пред`явила цивільний позов.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 62 КПК України цивільним відповідачему кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, цивільний позов Вакулівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області про відшкодування матеріальної шкоди підлягає одночасному розгляду в рамках цього (об`єднаного) кримінального провадження.

Керуючись ст. 217, 314-1, 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 12021041580000010 від 11.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ЄУН № 193/380/21 (провадження № 1-кп/193/92/21) та кримінальне провадження № 12021046580000020 від 05.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, ЄУН № 193/502/21 (провадження № 1-кп/193/103/21), об`єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер 193/380/21 (провадження № 1-кп/193/92/31).

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області на 28 травня 2021 року 13:30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, обвинувачених, захисника, представника потерпілої сторони та потерпілого.

Доручити начальнику Софіївському РС філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області підготувати досудову доповідь стосовно обвинувачених ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в строк до 28.05.2021 до 13:00.

Копію ухвали направити начальнику органу пробації для виконання.

Прийняти цивільний позов представника потерпілої, Вакулівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, до розгляду в рамках вказаного кримінальнго провадження.

Визнати Вакулівську сільську раду Софіївського району Дніпропетровської області цивільним позивачем, а обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 цивільними відповідачами.

Суддя О. В. Томинець