Court ruling № 97139326, 08.02.2021, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 191/3706/20

Провадження № 2/191/1313/20

У Х В А Л А

08 лютого 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

в складі головуючого судді Кухар Д.О., за участю секретаря – Яніної О.В. розглянувши у підготовчому засіданні в місті Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про визнання права на безоплатну приватизацію квартири за відсутності ордеру про надання житлової площі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про визнання права на безоплатну приватизацію квартири за відсутності ордеру про надання житлової площі.

Через канцелярію суду 08.02.2021 року надійшла заява від ОСОБА_3 про залучення її у якості третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору. Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 вважає, що без її участі неможливо здійснювати розгляд вищезазначеної цивільної справи, оскільки в цьому позові мова йде про надання права на приватизацію квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в якій вона проживає все своє життя, особою з якою вона навіть не знайома. Незалучення її до участі у справі може негативно вплинути на її права і обов`язки. Договір найму зазначеної квартири було укладено з її бабусею та її матір`ю. Просить залучити її до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилася з невідомої суду причини, хоча належним чином була повідомлена про дату, час, місце слухання справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак від представника відповідача ОСОБА_4 надійшла заява, якою просить суд вищезазначену цивільну справу розглядати без її участі та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Вирішуючи питання про залучення до участі у справу третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 ЦПК України про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 мешкає за адресою спірної квартири, суд приходить до висновку про залучення її, як третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору у даній справі. При цьому права сторін не порушуються.

Згідно п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Керуючись ст.ст. 52, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про вступ у справу в якості третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору - задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , як третю особу з самостійними вимогами щодо предмета спору справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про визнання права на безоплатну приватизацію квартири за відсутності ордеру про надання житлової площі.

Підготовче засідання відкласти на 8 год. 30 хв. 25 березня 2021 року.

В підготовче засідання викликати сторони, третю особу.

Копію ухвали надіслати сторонам, третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д. О. Кухар