Court ruling № 97138748, 21.05.2021, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/894/21

2/0203/670/2021

УХВАЛА

21 травня 2021 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Биченковій Г.С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Дніпрі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», треті особи – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

В позовній заяві та поданому пізніше клопотанні позивач просив витребувати у приватного нотаріуса Горай О.С. копію виконавчого напису від 31.10.2020 року та копію повідомлення (письмової вимоги) про усунення порушень умов кредитного договору, що направлялась позивачу; копію договору позики №00-574062 від 30.12.2019 року та документів, які були надані нотаріусу для вчинення виконавчого напису; витребувати у приватного виконавця копії довідки або іншого документу про його (позивача місця проживання), копії постанови про відкриття виконавчого провадження, звернення стягнення на заробітну плату, копію виконавчого напису та повідомлення про направлення йому постанови про відкриття виконавчого провадження та інших документів.

Крім того, позивачем було надано клопотання про витребування у відповідача документів про те, коли, яким способом та звідки було встановлено зв`язок ТОВ «Качай гроші» з особою, яка діяла від його імені; надати фотографію обличчя та документи, що були надані для оформлення договору позики; ІР адресу, з якої було здійснено вхід до облікового запису; інформацію, яким чином було здійснено ідентифікацію та верифікацію особи; яким способом було підписано та надано договір позики; надати оригінал договору позики; анкети та заяви з підписом особи від його імені; копії первинного бухгалтерського документу про перерахування коштів; розрахунку заборгованості; поштового повідомлення про відправлення на його адресу вимоги про стягнення коштів; копії виконавчого напису та документів, наданих для його здійснення.

Суд враховує, що позивачем не надано суду доказів, які б свідчили про неможливість отримання зазначених в клопотанні документів та інформації самостійно.

При цьому, суд враховує, що після подачі вказаних клопотань позивачем самостійно було надано до суду, копію оспорюваного виконавчого напису нотаріуса, договору позики №00-574062 від 30.12.2019 року з додатком, виписку з особового рахунку з відображенням заборгованості та її складових; копію заяви про примусове виконання виконавчого напису; постанов про відкриття виконавчого провадження, про звернення стягнення на заробітну плату та супровідні листи щодо їх направлення сторонам виконавчого провадження.

Також суд приймає до уваги, що до теперішнього часу відповідач відзиву з запереченнями проти позову до суду не подавалось; враховує обставини, які з огляду на характер спірних правовідносин підлягають доведенню кожною із сторін.

В зв`язку з цим, вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для перевірки тих обставин, на які позивач посилається в обгрунтування позовних вимог та за відсутності на теперішній час заперечень проти позову зі сторони відповідача, приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотань позивача про витребування доказів.

В поданому клопотанні позивач просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідач та треті особи в підготовче судове засідання в третє не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Таким чином, враховую подане позивачем клопотання, неодноразову неявку представника відповідача та третіх осіб, а також достатність наданого учасникам часу для вчинення відповідних процесуальних дій, відсутність підстав для закриття або зупинення провадження по справі, залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження по справі закрити та призначення її до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.12,13,83,84,197,198,258,260,261 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотань позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі та призначити останню до судового розгляду по суті у приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська (49101, м.Дніпро, пр.Пушкіна,29) на 23 червня 2021 року о 12-00 г.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак