
Справа № 199/3107/21
(1-кп/199/434/21)
УХВАЛА
25.05.2021 місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді – Лисенка В.О.,
секретаря судового засідання – Карпачової К.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12021046030000069 відносно ОСОБА_1 за її обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,
за участю: прокурора – Тарасенка В.М., потерпілої – ОСОБА_2 , представника потерпілої – Доненко О.В., обвинуваченої – ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення захисника за рахунок держави.
Прокурор Тарасенко В.М. та потерпіла ОСОБА_2 не заперечували проти даного клопотання обвинуваченої, представник потерпілої Доненко О.В. вважала таке клопотання елементом затягування розгляду даного кримінального провадження.
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. Суд зобов`язаний роз`яснити обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.
Як слідує з приписів п.п. 2), 3) ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:
- обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;
- суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.
З матеріалів кримінального провадження та долучених обвинуваченою ОСОБА_1 документів слідує, що остання категорично не визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України. ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила про свою необізнаність з питань права.
Крім того, вирішуючи клопотання обвинуваченої, суд також враховує і наявність прискіпливої уваги з боку сторонніх спостерігачів та засобів масової інформації до розгляду даного кримінального провадження, яке викликало на місцевому рівні суспільний інтерес до його розгляду, що в своїй сукупності із заявами ОСОБА_1 , на думку суду, вказує на наявність таких обставин кримінального провадження, які вимагають участі захисника, а обвинувачена ОСОБА_1 не залучає його самостійно.
Таким чином, клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 відповідає вимогам п. 3) ч. 2 ст. 49 КПК України, тому обвинуваченій необхідно призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу» уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.
Керуючись ч. 2 ст. 48, ст.ст. 49, 110 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Залучити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченої ОСОБА_1 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні № 12021046030000069 відносно ОСОБА_1 за її обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, та забезпечити його прибуття в судове засідання на 14:00 годину 28.05.2021 до залу судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро.
Ухвала набирає чинності негайно та є обов`язковою для негайного виконання.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Суддя: В.О.Лисенко
The court decision No. 97138087, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 25.05.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 199/3107/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: