
Справа № 161/3039/21
п/с 2/164/426/2021
У Х В А Л А
21 травня 2021 року Маневицький районний суд Волинської області
в складі: головуючого-судді Невара О.В.,
при секретарі Шумік О.І.,
з участю позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача Черніки П.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Перша Луцька державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Перша Луцька державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.
21 травня 2021 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання, яке підтримав позивач ОСОБА_1 , про витребування доказів, просив зобов`язати Луцький центр первинної медико-санітарної допомоги надати для огляду в судовому засіданні медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрова та проживала в АДРЕСА_1 .
Заслухавши думку учасників судового процесу з приводу заявленого клопотання, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1, 3, 6-9 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов?язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п?яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Оскільки для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, спростування або підтвердження доводів сторін в обґрунтування своїх вимог та заперечень необхідно дослідити в судовому засіданні медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_5 , суд вважає, що слід зобов`язати Луцький центр первинної медико-санітарної допомоги надати для огляду в судовому засіданні медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрова та проживала в АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зобов`язати Луцький центр первинної медико-санітарної допомоги надати в Маневицький районний суд Волинської області для огляду в судовому засіданні медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрова та проживала в АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити у Луцький центр первинної медико-санітарної допомоги (43000, м. Луцьк, проспект Волі, 66А Волинської області) для виконання.
Дану ухвалу необхідно виконати протягом 15 днів з моменту її отримання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя районного суду О.В. Невар
The court decision No. 97138066, Manevychi District Court of Volyn Oblast was adopted on 21.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 161/3039/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: