№ 9713798, 25.05.2010, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

3-1139/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2010 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування Чугуївського району та АТІ ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Бєлгородської області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А:

01 квітня 2010 року о 16 годині 40 хвилин, ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки „ІЖ-412”, номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, на 15 км а/ш Чугуїв-Мілове, при виїзді з поля, допустив винос бруду на асфальтне покриття, чим створив перешкоду для руху автотранспорту та порушив ст.ст. 12, 13, 14 Закону України „Про дорожній рух”.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про причини не повідомив, хоча про день та місце розгляду справи попереджався своєчасно. Тому у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення ОСОБА_2, з яких вбачається, що винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП, він визнав, факт створення перешкоди для руху автотранспорту, що сталося в наслідок виносу ним бруду з поля на асфальтне покриття а/ш Чугуїв-Мілове при керуванні транспортним засобом марки «ІЖ-412» н/з НОМЕР_1, не спростовував.

З акту-схеми виносу бруду, складеного в присутності двох понятих ІАП ВДАІ з обслуговування Чугуївського району та АТІ 01 квітня 2010 року вбачається, що при обстеженні шляхової частини на 15 км а/ш Чугуїв-Мілове, встановлено забруднення проїзної частини водієм транспортного засобу марки „ІЖ-412”, номерний знак НОМЕР_1, - ОСОБА_2

Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника та інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у письмових поясненнях, наданих ним безпосередньо після вчинення правопорушення, доведена змістом акту-схеми виносу бруду на 15 км а/ш Чугуїв-Мілове.

Дії ОСОБА_2 за ознаками ч. 1 ст. 139 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, забруднивши дорожнє покриття, створив перешкоду для дорожнього руху.

При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_2 не працює, у письмових поясненнях своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення не спростовував, однак, будучи своєчасно повідомленим про день та місце розгляду справи, до суду для дачі пояснень не з`явився, про причини не попередив.

Обставин, що згідно зі ст.ст. 34, 35 КУпАП, помякшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, а також обставин, характеру та суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити стягнення у вигляді максимального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 139 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст. 139 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись ст. ст. 33, 139 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Одержувач суми штрафу УДК у м. Лисичанську, розрахунковий рахунок 33110336700051 м. Лисичанськ, код платежу 21081300, МФО 804013, ідент. код 24180679.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: