№ 9713790, 13.05.2010, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

П О С Т А Н О В А 3-1094/2009 р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2010 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Луганську, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Лисичанська Луганської області, працюючу головним бухгалтером ЗАТ «Лисичанський мясокомбінат», проживаючу в АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно перевірки своєчасності сплати до бюджету сум земельного податку за грудень 2009 року, січень 2010 року, лютий 2010 року, та податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів за 4 кв-л 2009 року, проведеної СДПІ по роботі з великими платниками податку у м. Луганську 06.04.2010 року (акт № 327/08-1/00443192), було встановлено, що головний бухгалтер ЗАТ «Лисичанський мясокомбінат» - ОСОБА_1 несвоєчасно сплатила земельний податок за грудень 2009 року, січень та лютий 2010 року, а саме: за грудень 2009 року у сумі 7978,99 грн з терміном сплати 01.02.2010 року фактично сплачено 19.02.2010 року із затримкою 18 календарних днів; за грудень 2009 року у сумі 886,55 грн з терміном сплати 01.02.2010 року фактично сплачено 19.02.2010 року із затримкою 18 календарних днів; за січень 2010 року у сумі 8336, 80 грн з терміном сплати 02.03.2010 року фактично сплачено 31.03.2010 року із затримкою 29 календарних днів; за лютий 2010 року у сумі 9223, 35 грн з терміном сплати 30.03.2010 року фактично сплачено 31.03.2010 року із затримкою 1 календарний день; а також несвоєчасно сплатила податок з власників транспортних засобів та самохідних машин та механізмів за 4 кв-л 2009 року, а саме: у сумі 19,00 грн з терміном сплати 14.01.2010 року фактично сплачено 05.02.2010 року із затримкою 22 календарних дні; у сумі 19,00 грн з терміном сплати 14.01.2010 року фактично сплачено 05.02.2010 року із затримкою 22 календарних дні; у сумі 841,44 грн з терміном сплати 14.01.2010 року фактично сплачено 19.02.2010 року із затримкою 26 календарних днів; у сумі 3347,06 грн з терміном сплати 14.01.2010 року фактично сплачено 19.02.2010 року із затримкою 36 календарних днів, чим порушила ст. 17 р. 6 Закону України від 03.07.1992 року № 2535-ХII «Про плату за землю» (зі змінами та доповненнями), абз. 3 ст. 5 Закону України від 11.12.1991 року № 1963-ХІІ «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів» (зі змінами та доповненнями), п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про причини не повідомила, хоча про день та місце розгляду справи попереджалася своєчасно, від надання письмових пояснень в протоколі відмовилася; копію протоколу про адміністративне правопорушення отримала.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді та доведена висновками документальної перевірки ЗАТ «Лисичанський мясокомбінат» з питання своєчасності сплати до бюджету сум земельного податку за грудень 2009 року, січень 2010 року, лютий 2010 року та податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів за 4 квартал 2009 року, проведеної 06.04.2010 року (акт № 327/08-1/00443192).

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 163-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона, являючись посадовою особою підприємства, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, раніше адміністративному стягненню не піддавалася, інвалідом не являється, до суду для дачи пояснень не з`явилася, про причини не повідомила, від надання письмових пояснень в протоколі відмовилася.

Обставин, що згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП, помякшують та обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням обставин справи, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді максимального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 284, 163-2 ч. 1, 285, 289, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: