Court ruling № 97137276, 20.05.2021, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

20 травня 2021 року 320/11890/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у м. Києві у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у постанові суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області, треті особи: Приватне сільськогосподарське підприємство "Переселенське-К", Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Пульс" про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішенння,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, треті особи: Приватне сільськогосподарське підприємство "Переселенське-К", Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Пульс" з вимогою визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 20.05.2020 №176634-5505-1016 винесене Головним управлінням ДПС у Київській області.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 21.04.2021 позов задоволено:

- визнано протиправним та скасувано податкове повідомлення-рішення від 20.05.2020 №176634-5505-1016 винесене Головним управлінням Державної податкової служби у Київській області;

- стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управлінням Державної податкової служби у Київській області (код ЄДРПОУ 43141377) судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.;

- стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати на правничу допомогу в сумі 4200 грн. (чотири тисяч двісті) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управлінням Державної податкової служби у Київській області (код ЄДРПОУ 43141377).

14.05.2020 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 21.04.2021 в адміністративній справі №320/11890/20.

Вказана заява обґрунтована тим, що текст вказаного рішення містить описку у написанні прізвища позивача, зокрема неодноразово зазначено «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». Крім того, у вступній частині рішення помилково зазначено, що Василевська Маргарита Юріївна є представником ПСП «Переселенське-К», однак вона є представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Пульс".

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби в заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив в силу частини першої ст. 253 КАС України питання про внесення виправлення в ухвалу здійснювати в порядку письмового провадження.

Так, з матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що судом допущено описку в тексті рішення у написанні прізвища позивача, а саме помилково зазначено «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». Також у вступній частині рішення помилково зазначено: «представника Приватного сільськогосподарського підприємства "Переселенське-К" - Василевської М.Ю.» замість слів «представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Пульс" - Василевської М.Ю.»

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача та виправлення описки у тексті рішення Київського окружного адміністративного суду від 21.04.2021 у справі №320/11890/20, шляхом виправлення у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення описки в прізвищі позивача - « ОСОБА_1 », на « ОСОБА_1 ». Також, у вступній частині рішення слід зазначити - «представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Пульс" - Василевської М.Ю.» замість слів «представника Приватного сільськогосподарського підприємства "Переселенське-К" - Василевської М.Ю.»

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 21.04.2021 в адміністративній справі №320/11890/20.

2. Вважати вірним у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення від 21.04.2021 прізвище позивача - «ОСОБА_1»

3. Викласти вступну частину рішення від 21.04.2021 в наступній редакції: «Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання - Ставничому Н.В., за участю: представника Головного управління Державної податкової служби у Київській області - Сивко К.Р., представника «представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Пульс"- Василевської М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, треті особи: Приватне сільськогосподарське підприємство "Переселенське-К", Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Пульс" про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.»

4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Щавінський В.Р.