Court ruling № 97136471, 24.05.2021, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 травня 2021 року м. Житомир справа № 240/8800/21

категорія 113070200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тестметрстандарт" до Головного сервісного центру МВС (ГСЦ МВС) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшов вказаний позов, у якому ТОВ "Тестметрстандарт" просить:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Головного сервісного центру МВС в особі Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС у Житомирській області про визнання недійсним виданого ТОВ "Тестметрстандарт" Протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу №00926-00757-21 від 12.04.2021, що викладене у висновку про результати моніторингу інформації результатів проведення обов"язкового технічного контролю транспортного засобу та визнання протоколу "недійсним" від 16.04.2021;

- визнати протиправним та скасувати Рішення Головного сервісного центру МВС в особі Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС у Житомирській області про визнання недійсним виданого ТОВ "Тестметрстандарт" Протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу №00926-00763-21 від 12.04.2021, що викладене у висновку про результати моніторингу інформації результатів проведення обов"язкового технічного контролю транспортного засобу та визнання протоколу "недійсним" від 16.04.2021, з підстав порушення Головним сервісним центром МВС (ГСЦ МВС) Порядку проведення моніторингу інформації про результати обов`язкового технічного контролю, що передається суб`єктами здійснення обов`язкового технічного контролю до загальнодержавної бази даних, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України 06 листопада 2019 року № 928.

Під час автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи визначено головуючого - суддю Романченка Є. Ю.

До відкриття провадження в адміністративній справі за вказаним позовом, до суду від ТОВ "Тестметрстандарт" надійшла заява про відкликання позовної заяви по справі №240/8800/21.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Пунктом другим частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на наведене, а також враховуючи те, що заяву про відкликання позовної заяви подано до відкриття провадження в адміністративній справі, дану позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Положеннями частини 6 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тестметрстандарт" до Головного сервісного центру МВС (ГСЦ МВС) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Ю. Романченко