Court ruling № 97135736, 24.05.2021, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

24 травня 2021 р. Справа №200/2432/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., за участю секретаря судового засідання Сафронової Ю.Л. та представників сторін:

позивача – Кододової А.В.;

відповідача –Дзюбана Д.О.;

третьої особи – Матвієнко Є.П.

розглянувши у судовому засіданні питання щодо витребування доказів у справі № 200/2432/21-а за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Комунального підприємства “Водоканал” Вугледарської міської ради”, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вугледарська міська рада про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Донецькій області (далі –позивач) звернулось до суду з позовною заявою до Комунального підприємства “Водокананал” Вугледарської міської ради” (далі – відповідач), за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вугледарська міська рада про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

У судовому засіданні з урахуванням встановлених обставин, пояснень, суд поставив на обговорення питання про витребування письмових доказів у позивача, оскільки ненадання письмових доказів перешкоджає розгляду справи.

Сторони не заперечували щодо витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно п. 4 ч. 3 ст. 2 КАС України основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є: змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Судом встановлено, що доданий позивачем до позову витяг з ІКП відповідача з ПДВ датовано 21.02.2021 року.

Відповідач вказує на регулярне погашення заборгованості, а позивач просить надати дозвіл на погашення податкового боргу в сумі 2 036 021,10 грн.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даної справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача - витяг з інтегрованої картки платника податків позивача з ПДВ, станом на момент розгляду справи.

Враховуючи викладене, з метою надання витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти засідання у даній справі.

Керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у даній справі на 07 червня 2021 року об 11 годину 00 хвилин.

Запропонувати Головному управлінню ДПС у Донецькій області, у строк не пізніше 04 червня 2021 року, надати суду:

- витяг з інтегрованої картки платника податків позивача з ПДВ, станом на момент розгляду справи.

Позивачу копії витребуваних письмових доказів направити на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду:inbox@adm.dn.court.gov.ua., а засвідчені у встановленому порядку копії документів направити на поштову адресу суду: 84112, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, корпус 2.

Попередити, позивача що ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала складена та підписана 24 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя С.І. Бабіч