Court ruling № 97135671, 25.05.2021, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 травня 2021 року Справа 160/4788/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про розгляд в порядку письмового провадження адміністративної справи №160/4788/21 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю"Август Пром" про підтвердження адміністративного арешту майна платника податків,-

ВСТАНОВИВ:

30.03.2021 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (адреса: вул. Сімферопольська, 17-а, м.Дніпро, 49005) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю"Август Пром" (адреса: пр-т Аношкіна буд.80/1, квартира 24,41,42, м. Камянське, Дніпропетровська область, 51934), в якій просить підтвердити обгрунтованість умовного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю"Август Пром".

Ухвалою суду від 05.04.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито срощене позовне провадження з призначенням судового засідання на 29.04.2021 року в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

29.04.2021 року у зв`язку з неявкою учасників справи, розгляд справи в судовому засіданні відкладено до 25.05.2021 року.

В судове засідання 25.05.2021 року представники учасників справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи неявку учасників справи, суд вважає за можливе розглянути справу в письмовому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 205, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд справи №160/4788/21 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Август Пром" про підтвердження адміністративного арешту майна платника податків здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар