
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
24 травня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/1116/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Благогаз Збут”, м. Львів
до Вижницької міської ради, м. Вижниця Чернівецької області
про стягнення 50130,88 грн заборгованості та 45738,57 грн штрафних санкцій
Суддя О.В. Гончарук
Секретар судового засідання – Балух-Бзовик М.В.
Представники учасників справи:
від позивача – Морганюк Ю.Є., довіреність № 10/03-02 від 10.03.2021 (в режимі відеоконференцзв`язку із Господарським судом Львівської області);
від відповідача – Чміль О.С.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Благогаз Збут” звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Вижницької міської ради, в якому просить стягнути 50130,88 грн заборгованості за поставлений природний газ у січні 2021 року та 45738,57 грн штрафних санкцій за небаланс постачання природного газу та перебір замовлених потужностей у грудні 2020 та у січні 2021 року.
Позов обґрунтовується неналежним виконанням відповідачем умов Договору № 5 від 14.01.2020 на постачання природного газу та Додаткової угоди № 8 на продовження строку дії договору, в частині оплати наданих послуг.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 25.03.2021 відкрито провадження у справі з призначенням її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 13.04.2021.
Ухвалою суду від 13.04.2021 відкладено розгляд справи на 13.05.2021 та судове засідання провести в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої за участю представника позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Благогаз Збут” покладено на Господарський суд Львівської області.
06 травня 2021 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 1797), в якому відповідач позов не визнає.
Ухвалою суду від 13.05.2021 постановлено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №926/1116/21 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі на 24.05.2021.
Присутній у судовому засіданні 24.05.2021 представник позивача звернувся з усним клопотанням про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з необхідністю надання додаткових доказів у справі.
Відповідно до частини 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках:1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.
За наслідками проведення підготовчого засідання 24.05.2021 суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у даному підготовчому засіданні до 06.07.2021 на 11 год. 00 хв. з метою надання сторонам часу для надання додаткових доказів.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 177, 181, 182, 183, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, –
У Х В А Л И В :
1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні на 11 год. 00 хв. “06” липня 2021 року, яке відбудеться у залі судових засідань №2 Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14, яке провести в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої за участю представника позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Благогаз Збут” покласти на Господарський суд Львівської області, що знаходиться за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.
2. Копію даної ухвали надіслати Господарському суду Львівської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Гончарук
The court decision No. 97134471, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 24.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 926/1116/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: