Court ruling № 97134469, 25.05.2021, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25 травня 2021 року м. Черкаси справа № 925/384/21

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Г.М. Скиби, розглянув заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасигаз Збут», м. Черкаси, вул. Громова (Максима Залізняка), буд. 142

за участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача :

- ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» (03065, м. Київ, проспект Гузара Любомира, 44,

про стягнення 568124438,66 грн заборгованості та санкцій за договором,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасигаз Збут» про стягнення 568124438,66 грн заборгованості за січень 2021 за Рамковим договором купівлі-продажу природного газу від 11.09.2020 №1зб-ЧГЗ, з яких:

512481576,07 грн основного боргу,

3552269,52 грн пені,

842435,46 грн – 3 % річних,

51248157,61 грн штрафу,

та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26.03.2021 відкрито провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18.05.2021 підготовче засідання відкладено на 11:00 год. 03 червня 2021 року.

25.05.2021 до суду надійшла заява представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Розглянувши подану заяву, судом враховано наступне:

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Випадки, в яких суд має постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені законом. Проте, необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин, що ускладнюють чи унеможливлюють явку учасника справи у судове засідання за місцем його проведення.

Третя особа не вказала переконливих обґрунтувань та не навела доказів на підтвердження обставин, що унеможливлюють явку його представника в судове засідання.

Крім того, у господарському суді Черкаської області відсутня технічна можливість для проведення відеоконференції 03.06.2021 о 11:00 год. (відсутні вільні технічні майданчики для проведення судового засідання).

Враховуючи вищенаведене, суд не вважає за необхідне здійснювати розгляд господарської справи в режимі відеоконференції у зв`язку з поданими взаємовиключними клопотаннями про відеоконференцію, а тому заява представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» про участь представника третьої особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Суддя Г.М. Скиба