
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
25 травня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1416/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ємельянової О.О.
при секретарі судового засідання Малихіній М.П.
розглянувши матеріали справи у порядку спрощеного позовного провадження
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "БМ Дистрибушн 2.0", 03039, м. Київ, проспект Валерія Лобановського, буд. 119,прим. 7, каб. 56 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокорект", 61035, м. Харків, вул. Каштанова, буд. 29 простягнення 580 950, 73 грн.за участю представників сторін:
позивача: не з`явився;
відповідача: не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БМ Дистрибушн 2.0" звернулось до Господарського суд Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокорект" про стягнення суми основного боргу у розмірі 400 860, 00 грн., пеню у сумі 144 410, 00 грн., штрафу у розмірі 28 882, 00 грн., 3 % річних у розмірі 6 798, 73 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати у розмірі 8 714, 26 грн.
Ухвалою суду від 26.04.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1416/21. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. . Судове засідання з розгляду справи по суті призначено на "25" травня 2021 р. о 11:00. Зобов`язано позивача надати для огляду у судовому засіданні оригінали документів, копії яких подано разом з позовною заявою. Встановлено відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 3 днів з дня отримання відзиву на позов. Встановлено відповідачу строк для подання заперечення - протягом 3 днів з дня отримання відповіді на відзив.
24.05.2021 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 11926) про зменшення розміру позовних вимог, у якій останній, зазначає, що 26.04.2021 року відповідачем було перераховано позивачу частини суми основного боргу у розмірі 4 000, 00 грн. У зв`язку із чим, просить суд, зменшити розмір позовних вимог на зазначену суму, та стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу у розмірі 396 860, 00 грн., пеню у сумі 144 410, 00 грн., штраф у розмірі 28 882, 00 грн., 3 % річних у розмірі 6 798, 73 грн., та судові витрати. Також позивачем було надано копію платіжного доручення № 142 від 26.04.2021 року на суму 4 000, 00 грн.
Уповноважений представник позивача у призначене судове засідання з розгляду справи по суті не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке судом долучено до матеріалів справи.
Уповноважений представник відповідача у призначене судове засідання з розгляду справи по суті не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить направлення на адресу останнього копії ухвали суду від 26.04.2021 року про відкриття провадження у справі.
Суд дослідивши матеріали справи та заяву (вх. № 11926 від 24.05.2021 року) про зменшення розміру позовних вимог, зазначає наступне.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи те, що позивачем було подано заяву про зменшення розміру повних вимог (вх. № 11926 від 24.05.2021 року) до початку першого судового засідання по суті, суд дійшов висновку про прийняття її до розгляду та подальший розгляд справи вести з її урахуванням.
Частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, неявку у призначене судове засідання уповноважених представник сторін, приймаючи до уваги забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, на підставі статті 202 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 12, 13, 202, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву (вх. № 11926 від 24.05.2021 року) позивача про зменшення розміру повних вимог, долучити її до матеріалів справи, та подальший розгляд справи вести з її урахуванням.
2. Відкласти розгляд справи по суті на "08" червня 2021 р. о(б) 12:45 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.
4. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю участю в судовому засідання в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, враховуючи приписи частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
5. Явку представників сторін визнати не обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Ухвалу підписано 25.05.2021 року
Суддя О.О. Ємельянова
The court decision No. 97134323, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 922/1416/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: