
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.05.2021 Справа № 920/377/21 м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,
за участю секретаря судового засідання Гребенюк С.В.,
Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/377/21
за позовом Сумської міської ради (майдан Незалежності, 2, м. Суми, 40030),
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Стріла” (вул. Промислова, буд. 8, м. Суми, 40007),
про стягнення 461774 грн. 76 коп.,
представники учасників справи:
від позивача – Петрова Л.П.;
від відповідача – не з`явився;
УСТАНОВИВ:
14.04.2021 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти в сумі 461774 грн 76 коп. за користування земельною ділянкою комунальної власності кадастровий номер 5910136300:15:001:0067, площею 0,6384, за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 122, без укладення договору оренди, за період з 01.01.2018 по 31.12.2020.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2021, справа призначена до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.
Ухвалою від 21.04.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/377/21; призначив підготовче засідання на 24.05.2021, 11:30; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України.
Ухвала від 21.04.2021, яку суд надіслав за місцезнаходженням відповідача відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (вул. Промислова, буд. 8, м. Суми, 40007), повернулась до суду з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відзив на позовну заяву відповідач не подав.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Оскільки питання, що визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд відкладає підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 120, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти підготовче засідання з повідомленням сторін на 14.06.2021, 10:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.
2. Ухвалу суду надіслати учасникам справи, в тому числі ТОВ “СТРІЛА” на адреси засновників товариства відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складений 25.05.2021.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
The court decision No. 97134161, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 24.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 920/377/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: