
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
25.05.2021 Справа № 917/244/21
Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Ерідон Тех”, вул. Кришталева, 5, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08130
до Фермерського господарства “Актив С.М.”, село Андріївка, Хорольський район, Полтавська область, 37850
про стягнення 484491,67 грн
ВСТАНОВИВ:
Представники сторін в судове засідання не з`явились, про час та місце його проведення повідомлені належним чином.
Від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 5671 від 25.05.2021).
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Оскільки дії позивача не суперечать законодавству, не порушують права і охоронювані законом інтереси будь-яких осіб, заява позивача від 20.05.2021 (вх. № 5671 від 25.05.2021) про зменшення розміру позовних вимог приймається господарським судом до розгляду. Таким чином, предметом позову є стягнення 484 491,67 грн. заборгованості за договором поставки № 30/09-19ЛО-103 від 30.09.2019, з яких: 223038,59 грн. основного боргу; 75174,77 грн. плата за користування чужими грошовими коштами; 58037,08 грн пені; 103963,22 грн 24% річних; 24278,01 грн інфляційних втрат.
Представники сторін в підготовче засідання не з`явились, від позивача надійшло клопотання від 25.05.2021 про розгляд справи без участі його представника.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
У відповідності до ст. 182 ГПК України, судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.
Керуючись ст.ст. 46, 185 (п. 3 ч. 2), 234, 240, ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти здійснене позивачем зменшення позовних вимог.
2. Закрити підготовче провадження у справі № 917/244/21.
2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 15.06.2021 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.
3. Викликати представників сторін у судове засідання, визнати їх явку обов`язковою.
В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.
Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)
Суддя І.І. Пушко
The court decision No. 97134105, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 25.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 917/244/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: